刑事案件中如何研究起诉书

律师研究起诉书，因为起诉书中包括了被告人的基本情况、案由和案件来源、案件事实、起诉的根据和理由，体现了公诉机关对案件的基本认识。

首先，比较起诉意见书和起诉书。起诉意见书是侦查机关在侦查终结后制作的法律文书，体现侦查机关对案件的基本认识。人民检察院审查案件，实际是审查起诉意见书认定的事实是否清楚，是否足够、确实的证据支持，犯罪的性质和罪名的认定是否正确，是否应当追究刑事责任。如果检察院的意见在一些事实或者法律适用上与侦查机关不一致，那么会体现在起诉书中。律师应当认真比较两个法律文书的异同，并探讨这种变化的原因，评价这样变化的是否对被告人有利。

其次，律师要研究人民检察院在起诉书中认定的事实和被告人陈述的事实有无差异。律师会见被告人，了解被告人对案件的陈述，应当比较被告陈述与起诉书中认定的事实是否一致，如果不一致，应该找出不一致的地方，分析比较这些不一致的事实部分哪个陈述更接近客观事实，哪个陈述对被告人有利。

再次，律师应研究起诉书确定的事实是否清楚，犯罪时间、地点、经过、动机、目的、危害后果等与定罪量刑有关的事实要素是否都有交代，是否明确、准确。律师还应当结合公诉人的控诉证据，看起诉书中认定的每一个事实是否有相应的证据支持。

最后，律师应当分析起诉书认定罪名是否正确。一是基于起诉书认定的事实来分析罪名，看按照起诉书认定的事实，被告人是否构成犯罪，或者应当构成何罪。二是按照被告人陈述的事实，分析被告人是否构成犯罪，或者构成何罪。

另外，需要注意起诉书中认定的被告人的基本情况是否正确，特别应该注意与定罪量刑有关的情况是否正确，如被告人的出生年月日，被告人的职业、工作单位及职务，以及被告人是否受过刑事处罚等。